עו"ד גיא זהבי

עו"ד גיא זהבי מומחה לעבירות מחשב

הוגש כנגדה כתב אישום חמור בעבירות של התחזות לאחר, הונאה וקבלת דבר במרמה. כל העבירות בוצעו באמצעות מחשב, כלומר ההתחזות, ההונאה, והקבלת דבר במרמה בוצעו על גבי רשת האינטרנט ואולם התוצאות נראו בשטח. בהתחלה יוצגה על ידי עו"ד שהגיע ליום גישור ושם "הצליח" להגיע להסדר שבו תרצה הנאשמת עונש של 6 חודשי עבודות שירות, תשלם קנס ופיצוי ויגזר עליה גם מאסר על תנאי. על פניו, עונש לא חמור לעבירה חמורה. ואולם… הנאשמת טענה מהרגע הראשון שהיא חפה מפשע, לא ביצעה את העבירה ואינה מבינה מדוע עליה להודות במה שלא ביצעה. התשובה היתה כי אם לא תודה ותסגור עסקה, זה יכול לעלות לה הרבה….ממש הרבה וסה"כ התביעה עושה לה טובה שמוכנים לסגור איתה עונש "רק" של עבודות שירות. ביקשה לחשוב על זה וכך הגיע למשרדי. ביקשתי לראות את התיק ונדהמתי לגלות שאין כל ראיה שקושרת את הנאשמת לעבירות מלבד עדות של המתלוננת שטוענת שכנראה זו היא כי רק איתה יש לה סכסוך. זהו? זה כל הראיות? ברשימת העדים בכתב האישום היו גם חוקרי מחשבים שהיו צריכים לבוא להעיד, ראיות דיגיטליות, וכפי שהתביעה טענה בתחילה "ראיות חותכות להוכחת אשמת הנאשמת". אז טענו. קיבלתי ייצוג בתיק, ביקשתי לקבוע את התיק להוכחות תוך שאני טוען במענה לכתב האישום כי הנאשמת כופרת בכתב האישום כולו, לא היה ולא נברא. השופטת פערה עיניים ושאלה האם כל כתב האישום מופרך? ועל כך עניתי: "לחלוטין". התיק נקבע להוכחות תוך שאני בטוח בצדקתי ולא בגלל שאני סנגור אלא בגלל שאני מבין בראיות דיגיטליות, מבין בעבירות מחשב ויודע מה יש לתביעה ביד או יותר נכון, מה היא לא תוכל להוכיח. מאותו יום מענה ועד למועד ההוכחות, התקיימו מספר פגישות ביני לתביעות תוך שאני טוען טענות והם מבקשים לבחון. והנה, בוקר ההוכחות הגיע ואיתו החלטת התביעה לחזור מכתב אישום. מופתעים? אני לא הופתעתי. ראיות דיגיטליות, עבירות מחשב, פשיעה מקוונת ועבירות סייבר, דורשות הבנה וידע. זירת הפשיעה עוברת לאט לאט לעולם המקוון וביצוע עבירות באמצעות מחשב תופס תאוצה במגוון הרחב של העבירות. כשכואבת הרגל הולכים לאורתופד, שכואב הראש הולכים לנירולוג. כולם רופאים, התמחות שונה. בעבירות מחשב, כדאי ללכת לעו"ד שמתמחה בעבירות מחשב, פשיעה מקוונת וסייבר אחרת, עוד תרצו עונש על דברים שלא עשיתם.